uFrik

Muchos de ustedes sabrán que la semana pasada colapsaron dos de las redes sociales más importantes, Twitter y Facebook. Un ataque DDOS fué la causa del problema, eso todos lo sabemos, pero, ¿porque suceden estos ataques?. Las multiples vulnerabilidades del sistema operativo Windows son, en gran parte, responsables de  que este tipo de ataques sean posibles. Hay gusanos que se esconden y esperan silenciosamente en miles de computadoras hasta que finalmente el “cracker” o atacante los “despierta” a todos al mismo tiempo para hacer peticiones a un blanco en especifico. Estas granjas de computadoras infectadas son conocidas como Botnets. Aunque la culpa se la podemos atribuir al sistema operativo, es importante destacar que la segunda causa, según yo, para hacer posibles las botnets son los malos hábitos y el desconocimiento/desinterés de los usuarios. Subrayé desinterés porque me he dado cuenta que las personas que estamos cerca de las computadoras creemos que “todos” deberian: saber, preocuparse, enterarse, investigar, actualizar, etc etc etc. Y NO ES ASÍ!!!!. A mi amigo el contador, a mi amiga administradora, a mi primo diseñador, a mi tio costurero les importa un carajo lo que es un botnet, les vale si twitter esta abajo, les da igual si su antivirus  se actualiza diariamente,  si tienen un gusano que podría robarles su identidad o información crediticia, la idea esta clara, ¿no?.

En el artículo titulado “How to save the internet from Windows” proponen bloquear el acceso de Windows hacia internet si no cumple con algunas medidas de seguridad, yo considero que eso dejaría en jaque a muchas personas como las que les comento que no estan interesadas en lo absoluto. Yo creo que es más importante compartir el conocimiento y mostrar a la gente otras alternativas como Ubuntu o Mac OS u otros navegadores como Firefox o Chrome o Safari, si las personas están felices con Windows entonces hay fomentar el mantenimiento y enseñarlas a tener un equipo sano (y fuerte, jaja), total, así es esto de la libertad,  si quiero usar Windows 95 o GNU/Linux o Mac Os o Solaris o Irix o Plan 9 es mi problema. Tolerancia.

Para convencer podemos podemos aplicar un poco de psicología y decir: Usa Firefox “ES MEJOR” y caerán redonditos ante nuestra recomendación, sobre todo si confian en que sabes de computadoras .

Yo no soy seguidor de MS y nunca lo seré, pero creo que debemos aceptar que Windows siempre estará ahí, nos guste o no. Aprendamos a vivir con él y ayudemos a que no sea un estorbo o una molestia en internet.

¿Tu que dices?

Así es, al igual que ustedes sentí una perturbación en la fuerza cuando ley que MS estaba liberando 20,000 de código bajo la licencia GPL. El motivo de su aporte fué para evitar acciones legales por violación de la GPL ya que  estan usando componentes de código abierto en su software de virtualización Hyper-V. Al principio la comunidad de software libre había recibido bien esta noticia  pero la accionedeshonesta de MS  perdió la oportunidad de ganarse un poco de confianza de la misma. Mi sexto sentido estaba en lo correcto ^_^.

Slashdot

“Microsoft nos ha sorprendido hoy con la liberación de 20,000 líneas de código del kernel Linux bajo licencia GPL, correspondientes a 3 drivers de dispositivo que permitirán mejorar el funcionamiento del sistema operativo Linux al ser virtualizado sobre Windows Server 2008 Hyper-V o Windows Server 2008 R2 Hyper-V.”

Dejenme ver si entiendo, virtualizan linux sobre windows server, supongo que en ambientes productivos (comento esto por la versión de windows), bizarro O_o. Gracias MS, ahora tardaremos más en bajar el Kernel ¬¬ .

Barrapunto

En la eterna lucha del Software Libre vs Software  de código cerrado (ej: GNU/Linux vs Windows) hay quienes afirman que el costo total de propiedad del Software libre es comparable al de una solución cerrada. Glyn Moody escribe que a pesar del esfuerzo de los defensores del software de código cerrado por incluir todos los costos para realizar sus comparaciones, se les olvida incluir los costos de algo que es muy común en este tipo de ambientes: el costo de la eliminación de malware. Las organizaciones que basan su infraestructura en soluciones cerradas, también tienen que pagar por los errores de diseño, implementación o “dedazos” que tuvieron los analistas/diseñadores/programadores (o cualquier otra persona que intervenga en el desarrollo ) y que algún cracker u “organización secreta” aprovecha para alguna finalidad diferente al que tenía el sistema en un principio.

Un ejemplo claro sucedió en Manchester donde tuvieron que pagar cerca de $2.5 millones de dólares para eliminar el gusano Conflicker, de esos dos millones, $1 millón fué destinado a consultoría de “expertos” de Microsoft para resolver el problema.

OMG! Realmente hay que considerar todo esto cuando tratas de elegir entre una solución libre vs la solución cerrada.

Slashdot

Una grabación del departamento de cobranza de Bancomer que me dejo IMPRESIONADO O_O. Tuve 2 atrasos y me hicieron como 6 llamadas y cada una la cobran!, por eso siempre recomiendo NO TRAMITAR LA TARJETA DE WALMART.

Escucha la conversación: