uFrik

Así es, al igual que ustedes sentí una perturbación en la fuerza cuando ley que MS estaba liberando 20,000 de código bajo la licencia GPL. El motivo de su aporte fué para evitar acciones legales por violación de la GPL ya que  estan usando componentes de código abierto en su software de virtualización Hyper-V. Al principio la comunidad de software libre había recibido bien esta noticia  pero la accionedeshonesta de MS  perdió la oportunidad de ganarse un poco de confianza de la misma. Mi sexto sentido estaba en lo correcto ^_^.

Slashdot

“Microsoft nos ha sorprendido hoy con la liberación de 20,000 líneas de código del kernel Linux bajo licencia GPL, correspondientes a 3 drivers de dispositivo que permitirán mejorar el funcionamiento del sistema operativo Linux al ser virtualizado sobre Windows Server 2008 Hyper-V o Windows Server 2008 R2 Hyper-V.”

Dejenme ver si entiendo, virtualizan linux sobre windows server, supongo que en ambientes productivos (comento esto por la versión de windows), bizarro O_o. Gracias MS, ahora tardaremos más en bajar el Kernel ¬¬ .

Barrapunto

En la eterna lucha del Software Libre vs Software  de código cerrado (ej: GNU/Linux vs Windows) hay quienes afirman que el costo total de propiedad del Software libre es comparable al de una solución cerrada. Glyn Moody escribe que a pesar del esfuerzo de los defensores del software de código cerrado por incluir todos los costos para realizar sus comparaciones, se les olvida incluir los costos de algo que es muy común en este tipo de ambientes: el costo de la eliminación de malware. Las organizaciones que basan su infraestructura en soluciones cerradas, también tienen que pagar por los errores de diseño, implementación o “dedazos” que tuvieron los analistas/diseñadores/programadores (o cualquier otra persona que intervenga en el desarrollo ) y que algún cracker u “organización secreta” aprovecha para alguna finalidad diferente al que tenía el sistema en un principio.

Un ejemplo claro sucedió en Manchester donde tuvieron que pagar cerca de $2.5 millones de dólares para eliminar el gusano Conflicker, de esos dos millones, $1 millón fué destinado a consultoría de “expertos” de Microsoft para resolver el problema.

OMG! Realmente hay que considerar todo esto cuando tratas de elegir entre una solución libre vs la solución cerrada.

Slashdot

Una grabación del departamento de cobranza de Bancomer que me dejo IMPRESIONADO O_O. Tuve 2 atrasos y me hicieron como 6 llamadas y cada una la cobran!, por eso siempre recomiendo NO TRAMITAR LA TARJETA DE WALMART.

Escucha la conversación:

Microsoft donará 8 comidas por cada descarga de IE8 a los necesitados

La única razón.